En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
moi-même
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
associations 1901 de défense de l'environnement
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
consulter régulièrement les citoyens
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Je ne sais pas
Pourquoi ?
l'éloignement du terrain (mauvaise chose) est compensé par la concentration sur la tâche (bonne chose)
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
sortir du carcan des partis et écouter les non-encartés
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Non
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
les idéologies partisanes rigides sont clivantes, il faut s'ouvrir aux idées transversales
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
s'il est majoritaire, refaire l'élection avec de nouveaux projets
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
Inscrire dans la loi (et/ou dans la Constitution) l’obligation pour tout gouvernement de consulter les citoyens régulièrement (par exemple chaque année, ou chaque semestre) sur tel ou tel type de sujet.
Il serait clairement précisé qu’il ne s’agit pas d’un vote pour ou contre ledit gouvernement.
Il ne s’agirait pas non plus d’un référendum à proprement parler, et le gouvernement ne serait pas obligé d’appliquer les réponses proposées.
En revanche, il s’engagerait à en tirer honnêtement leçons, réflexion approfondie, et d’en communiquer aux citoyens les conséquences.
Si la pratique de cette consultation se banalise par sa régularité, elle en sera exempte d’agressivité, et au contraire riche d’enseignements.
Techniquement, aujourd’hui les outils numériques permettent la mise en place, puis sa « routinisation », d’une telle consultation.
Il serait bon que le contenu (voire la méthodologie) de ces consultations soit lui-même le fruit d’une consultation initiale, ou d’une large concertation.
Ou encore que le contenu soit partie intégrante de tout programme de campagne électorale : cette consultation étant obligatoire, un des critères des électeurs serait alors le degré d’ouverture d’esprit du candidat et son orientation générale, plutôt que sa capacité à manipuler les opinions et à promettre de l’intenable…
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Je ne sais pas
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
d'abord mieux les informer :
1) Publier une présentation, compréhensible par tous, de l’ensemble du dispositif d’impôts et taxes : domaines et sources, modes de prélèvement, pourcentages, gestions, destinations, redistributions, emplois, montants, etc.
2) Par une consultation citoyenne (cf. ma contribution sur ce thème), permettre à chaque citoyen intéressé de donner son avis, ses suggestions, ses préférences d’orientation des montants collectés, etc.
3) Si nécessaire et si possible à la lumière de cette consultation, redéployer certaines ressources, revoir certaines méthodes, etc.
4) Informer les citoyens des améliorations accomplies grâce à leur participation.
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
le complément structuré et stable (régulateur) de la consultation citoyenne en routine
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
les ouvrir à l'écoute de la parole citoyenne
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
toute religion est une aliénation, donc : 1) n'en soutenir aucune
2) interdire toute radicalisation
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
ne plus craindre de dire la vérité, dans tous les domaines et à tous les niveaux ! assez du "politiquement correct" !
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
relancer l'espoir, le désir d'un monde meilleur - par opposition au consumérisme et aux faux-semblants
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
la gentillesse
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
donner l'exemple
Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
donner l'exemple
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
l'agressivité et le mensonge
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
donner l'exemple
Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
pratiquer la gentillesse et la sincérité
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
discriminations contre les animaux : élevages en batterie, corridas, abattoirs...
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
insister sur la souffrance des animaux (qui n'ont pas la parole et ne peuvent pas se défendre)
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Oui
Si oui, lesquelles ?
participation concrète (travail) aux nécessités de la vie collective
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
l'extrême-droite ment : aujourd'hui le nombre d'immigrés n'est pas encore un problème en soi ; mais il pourrait le devenir si leur intégration n'est pas incluse dans une résolution globale de la crise du chômage, du logement, des inégalités, etc.
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
non : changer l'équilibre socio-économique global d'abord
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
1) en interne : changer l'équilibre socio-économique global
2) en externe : soutenir le développement des pays émetteurs de pauvreté et facteurs de violence, et favoriser la transition écologique pour limiter le nombre des prochains réfugiés climatiques
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
l'apprentissage de la langue, la formation citoyenne, l'école
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
- LUTTE CONTRE LES CONTREVÉRITES
INTRODUCTION
Les contrevérités (« fake news ») empoisonnent aujourd’hui, de plus en plus, les informations, les débats et les actions, les choix et les votes, et provoquent (c’est leur but) des comportements au mieux inutiles ou absurdes, toujours chronophages, et au pire catastrophiques.
Traiter d’imbéciles ceux qui y croient et d’irresponsables ceux qui les répandent, est contre-productif.
Ne pas y répondre et ne pas rétablir la vérité est tout aussi irresponsable.
LE PROBLEME
Avoir une équipe dédiée à la vérification et la correction publique de ces contre-vérités est bien sûr une bonne chose.
Mais elle peut être elle-même soupçonnée d’attitudes partisanes (et donc perdre toute crédibilité) si elle n’applique pas la recherche honnête de la vérité à la parole des gouvernants eux-mêmes.
Quelques exemples de contre-vérités soutenues par les gouvernants :
- Les moteurs diesels (malgré le pot catalytique) seraient plus polluants (en CO2) que les moteurs à essence, eux-mêmes plus polluants que les voitures électriques ;
- Il existerait un « droit à l’enfant » pour tous et à satisfaire par tous les moyens ;
- Un enfant élevé par deux parents du même sexe ne serait pas mis en difficulté pour se construire ;
- Les « anti-PMA/GPA » seraient d’extrême-droite ou « hyper-catho », les « pour » seraient des progressistes, et certains autres pays seraient « en avance » sur nous ;
- La corrida et la chasse sont des « traditions» auxquelles on ne pourrait pas toucher, et tant pis pour la torture envers les animaux ;
- La souffrance des animaux d’élevage serait inévitable…
PROPOSITION
Les gouvernants doivent donner l’exemple de l’honnêteté intellectuelle, et ne pas céder à la crainte de déplaire ou de se dédire.
Cette proposition est la seule de mes contributions qui souffre d’être plutôt un « vœu pieux » qu’une action vraiment applicable, hélas.
Mais si personne ne rêve d’un monde meilleur, il n’a aucune chance d’advenir.
Lire une autre au hasard