En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
Les Maires, les Parlementaires, le Gouvernement et le Président de République qui tous ont été élus selon le processus démocratique tel que défini par la Constitution française.
Pourquoi : la Constitution française est la Loi qui fixe le fonctionnement de nos institutions, elle reste immuable tant que soit le Parlement soit le Président de la République n'ont pas proposé sa modification.
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Non
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
Les organisations syndicales ont un rôle majeur dans l'ensemble des négociations relevant du domaine professionnel dans l'entreprise ou dans l'administration (services publics). Elles doivent se cantonner à ce rôle et s'y consacrer pleinement plutôt que de s'occuper de faire de la politique.
Quant aux associations elles sont pour la plupart 1000 fois trop nombreuses et portent un rôle de lobbying inacceptable auprès des élus de la République, de plus elles ne représentent le plus souvent que des minorités, mais s'invitent à parler au noms des français, alors que leurs membres ne sont pas élus. Il faut que les Communes les Départements les Régions et L’État cessent de financer ces associations, dont un très grand nombre vit aux crochets des contribuables. Elles doivent être totalement indépendantes et ne fonctionner que par bénévolat et/ou auto-financement de leurs adhérents et dirigeants.
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Que les élus, se préoccupent davantage des avis des citoyens qu'ils représentent. Tout lobby quel qu'il soit doit être interdit dans les assemblées parlementaires et auprès des élus locaux. Toutes communications entre les élus et les représentants des grands groupes bancaires, financiers, industriels, pharmaceutiques, grande distribution, etc.. doit être sévèrement sanctionné jusqu'à la révocation pour faute grave.
Le point d'entrée du citoyen doit être le Maire de sa commune qui doit centraliser vers les député(e)s de sa circonscription les remarques, demandes, propositions, contestations ...etc de ses administrés.
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
Chacun, comme dans une entreprise, doit assumer ses responsabilités à son niveau. Un parlementaire doit travailler au Parlement, un Maire dans sa Commune, un Président de région dans sa région.
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
Trop de "sensibilités" politiques cohabitent en France aujourd'hui, alors que les différences sont minimes entre beaucoup d'entre-elles et qu'elles sont souvent le résultat de dissensions internes des grands partis. Pour dissuader la multiplication de ces sensibilités, il convient, en cas de résultats électoraux inférieur à 10% des électeurs inscrits, de n'accorder aucun remboursement des dépenses électorales, ni aucune subvention de L’État pour le fonctionnement de ces institutions politiques. Le panel politique français est un véritable foutoir ou la multitude de tendances contribuent gravement à l'accroissement de l'abstentionnisme, les citoyens ne comprenant plus rien à un tel éclatement de la société.
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
Si oui, lesquels ?
Supprimer les départements, donc plus de Conseils Départementaux donc plus d'élus à ce niveau.
Ne doivent perdurer que les élus des Communes (ou communautés de Communes), des régions, de l’État et des Institutions Parlementaires.
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
Déplorable !!
Le vote doit être rendu obligatoire (sous peine de sanctions financières lourdes), par tous moyens à disposition. A l'occasion des scrutins, comme au Royaume Unis, il faut créer des bureaux de vote mobiles (stationnés par exemple sur les parkings des centres commerciaux, dans les ruralités, itinérant dans les EHPAD et les hôpitaux, etc ...), le scrutin doit être étalé sur une semaine. Le vote électronique doit être généralisé dans les bureaux de vote (hors bureaux de vote itinérants). Le vote par procuration doit être rétabli et le vote par correspondance maintenu.
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
Si le pourcentage de vote blanc est supérieur à 50% le scrutin doit être reconduit. Après le deuxième scrutin si le résultat est identique, les élus (Président de la République, Maires, Députés, élus européens) restent en place une année supplémentaire et on recommence. La condition pour prendre en compte le vote blanc est que le vote soit rendu obligatoire, sinon cela n'a aucun sens.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
La concertation des citoyens sur les grandes orientations et aux décisions publiques passe nécessairement par les Maires des communes des villes et des villages, qui doivent ouvrir des cahiers de "doléances" ou chacun pourra formuler son opinion sur les orientations envisagées et faire part de ses propositions.
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Oui
Si oui, comment ?
Dans l'état actuel de déclenchement de ce RIP, le seuil au niveau du corps électoral devrait être revu à la baisse (1/10 du corps électoral actuellement) pour être porté à 1/20. Concernant le Parlement (1/5 actuellement) 1/8 serait correct.
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
C'est à L’État que revient le rôle de bâtir le budget de la nation (à long, moyen et court terme), relativement aux projets essentiels au pays dans les domaines : social, économique, infrastructures, militaire, recherche, écologie, etc... Une information plus large sur ces projets doit être portée à l'attention des citoyens sur les objectifs à atteindre, pourquoi ces objectifs sont essentiels, ce qu'ils apporteront au pays ainsi que les dépenses induites par ces choix.
Concernant les collectivités locales la même démarche doit être adoptée par nos élus locaux, au niveau des 18 Régions administratives et des communes qu'elles englobent.
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Ces assemblées sont l'ultime maillon entre les citoyens et l’exécutif. Encore une fois, la charnière entre elles et les citoyens ce sont les Maires. qui sont les premiers interlocuteurs au niveau des territoires.
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
Le nombre de députés et de Sénateurs doit être considérablement réduit. A titre de comparaison, les États Unis comptes 435 élus à la chambre des représentants et 100 au Sénat, pour un pays de 326 millions d'habitants. En France nous avons 577 députés et 348 Sénateurs pour 69 millions d'habitants, c'est pléthorique !
Pour le Sénat il serait donc souhaitable de fixer le nombres de Sénateurs en fonction de la densité de population par Région Administrative, de plus, les sénateurs doivent être élus non plus par les grands électeurs mais par suffrage direct et non renouvelables par 1/3. Quant aux Députés, le principe d'un élu par circonscription administrative est obsolète, des regroupements sont indispensables pour diviser au moins par 2 le nombre d'élus. Les mandats doivent être limités à 3.
La Sénateurs, les Députés doivent être élus en même temps à la suite de l'élection présidentielle.
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
La Loi de 1905 est très bien. Par contre tout financement des religions présentent en France, par des capitaux autres que ceux des personnes résidentes en France depuis plus de 5 ans, ayant Foi en ces religions, doit être interdit. L'origine des fonds ainsi récoltés doit être, comme pour le financement des campagnes électorales, totalement transparent, justifié et strictement limité aux personnes physiques (par exemple à 7000€ maximum).
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
C'est le travail de l'école, laquelle au delà des simples disciplines classiques doit éduquer sur les valeurs de la République. L'instruction civique doit être rétablie jusqu'aux Lycées. Toute demande de nationalité française doit faire l'objet d'un examen oral (pour s'assurer de la maîtrise de la langue) et d'un questionnement sur nos institutions et leur fonctionnement.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
Malheureusement beaucoup de français ne connaissent pas ou ne comprennent pas le fonctionnement de nos institutions et le rôle de chacune d'entre elles. Aujourd'hui des moyens d'information multiples existent, notamment Internet (pour ceux qui ont accès à celui-ci) mais aussi les livres, la radio, etc ..
Pourquoi ne pas créer un site Internet généraliste décrivant l'ensemble de nos institutions avec des liens vers des informations plus détaillées. Proposer des livres traitant du sujet, des émissions sur les radios et TV publiques ("nos xxxxxx pour les nuls" titre de publications bien connus), des campagnes d'information, des ateliers de formation municipaux, des réunions publiques avec les élus, etc ....
Ne pourrait-on pas célébrer (en dehors du 14 juillet) un dimanche par an "la Fête de la République" ?
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
Inculquer à tous les citoyens, dès l'école, qu'avant les Droits ils ont des devoirs envers la société. Le respect des Institutions, le respect de l'environnement le respect de la police, des élus, de la justice, de L’État, de l'école.
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
Là encore le rôle de l'école est essentiel, c'est dès le plus jeune âge que ces principes doivent être enseignés. Pour les autres, toute incivilité doit être punie par une obligation de remise à niveau sur les règles qui régissent la société française. Comme cela se fait pour les mauvais conducteurs qui perdent des point sur leur permis de conduire et qui doivent suivre des cours de sensibilisation.
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
Le plus grand défaut des français est leur "individualisme". On a souvent le sentiment qu'ils vivent en pays conquis ou seul compte leur "ego". Il n'est qu'à regarder le français au volant, à moto, en bicyclette, en trottinette, en roller, à pieds, etc...
Le sans-gène est partout, chacun fait se qu'il veut, ne se souci que de LUI et ignore s'il gêne ou non son entourage. Il est un moment ou malheureusement il ne reste que la sanction financière pour re-sensibiliser chacun à la vie en société. Il n'est pas possible de mettre un gendarme derrière chaque citoyen, donc seule la vidéo-surveillance pourra nous aider à ce que les comportements changent, car l'incivilité devient le cancer de la société, porte ouverte aux tendances anarchiques qui prolifèrent de plus en plus.
Les incivilités sont aussi présentent dans nos partis politiques, dont les déclarations, les "petites phrases" les insultes parfois, laissent à penser aux citoyens que la libre expression est la règle. Il n'est que regarder les séances de l'Assemblée Nationale en direct sur la LCP pour voir le comportement de certains qui s'insultent comme des charretiers. C'est une honte pour notre pays.
Quant aux réseaux dits "sociaux" c'est plutôt un défouloir masqué derrière des pseudos, dans lesquels il faudrait y mettre de l'ordre afin d'identifier et punir ces comportements.
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
Il faudra hélas surveiller les citoyens, en leur rappelant qu'une Démocratie ce n'est pas "je fais ce que je veux" ! Trop souvent le mot "Liberté" est ressassé par l'un, l'une ou l'autre, mais la Liberté de chacun fini où commence celle des autres ...
A part les sanctions systématiques, quoi d'autre ?
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
Le racisme, l'ostracisme, les inégalités salariales, les comportements vis à vis des femmes, tant au travail que dans la vie courante.
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
Au delà des sanctions évoquées plus haut, la sensibilisation de chacun, via des groupes de réflexions obligatoires sur ses gestes, ses incivilités, devrait permettre une prise de conscience. Couplé à des rappesl à la Loi, on pourra avancer dans ce domaine.
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Oui
Si oui, lesquelles ?
Dans l'aide aux plus défavorisés et aux personnes dépendantes, il y a beaucoup à faire. Sans doute dans ce domaine, en échange d'allocations de solidarité les bénéficiaires pourraient donner de leur temps pour aider les travailleurs sociaux dans leurs tâches quotidiennes.
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
L'immigration économique doit être totalement exclue ainsi que les rapprochements soit-disant familiaux.
Seul le besoin en main-d’œuvre doit piloter la politique migratoire.
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Oui, un grand nombre de postes ne sont pas pourvus chez nos artisans, nos PME, nos TPE, nos commerçants, le domaine social, l'aide à la personne, etc .. A défaut de trouver des citoyens français pour remplir ces missions nous pourrions faire venir des personnes de l'immigration mais avec des critères de compétences, ou de volontariat (moyennant une formation, un apprentissage, ..) et répondant à ces besoins.
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
La désertification, le manque de ressources naturelles (surtout en eau), les guerres, font que les migrations vers les pays riches vont aller en s'accentuant si nous ne faisons rien. Comment inciter ces gens à rester dans leur pays ? Il ne le feront que si ils ont les moyens de vivre ne manière décente. Seule l'aide des pays riches pourra réduire ces migrations pour ce qui concerne celles dites "économiques". L'instabilité politique, les rancunes territoriales, l'islamisme seront plus ardues à traiter. Le "machin" dont parlait le Général de Gaulle et qui s'appelle l'ONU devra voir ses pouvoirs renforcés. Et peut être quelques exclusions pour se débarrasser de quelques "mauvais esprits".
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
L’École car pour s'intégrer parfaitement il faut parler et comprendre la langue du pays ou l'on désir s'établir. Pour les adultes, ils doivent accepter les règles de notre société, les droits qu'elle offre et les devoirs qu'elle attend de chacun. La formation est indispensable pour ces derniers sanctionnée par un examen d'intégration.
Lire une autre au hasard