En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
Pour l'instant , personne . Les politiques doivent , à mon avis , regagner la confiance des électeurs , déçus par trop d'incompétence , de manipulations , de malversations et de distance avec la réalité quotidienne des Français .
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Non
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Un système à la suédoise , basé sur l'honnêteté et la transparence , avec une tolérance zéro . Il faudrait aussi supprimer l'ENA , ou la réformer profondément ( voir les témoignages d'Olivier Saby , Adelina Baldacchino , et le rapport de l'ENA elle-même sur les épreuves de 2017 ) , de façon à pouvoir disposer d'une "élite" dirigeante qui mérite ce nom , avec la compétence et le sens des réalités qui vont avec , et faire cesser le "copinage de promo" en vigueur dans la haute fonction publique .
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
Permet de se consacrer entièrement à une tâche , évite les abus et les conflits d'intérêts .
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
Introduire une ( faible ) dose de proportionnelle : le projet actuel de 15% me paraît bien .
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
Si oui, lesquels ?
Fusionner les petites communes et simplifier le mille feuille administratif .
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
Les électeurs ne se retrouvant pas dans ceux qui devraient les représenter , les abstentions vont augmenter et les élus être de moins en moins légitimes . Il faudrait que les politiques soient plus crédibles , en termes de compétence et d'honnêteté . A ce dernier égard , que penser de ces multiples lois de "moralisation" qui font que , aujourd'hui encore , seulement 61 députés sur 577 respectent leurs obligations de transparence ( cf contrôle Arcadie ) ?
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
Il faudrait les compter comme des suffrages exprimés , quitte à ce qu'une élection soit invalidée pour défaut de majorité suffisante . Que penser de la légitimité d'un Président de la République élu par moins de 44% des inscrits , et demain peut-être encore moins ?
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
A part la réhabilitation des politiques , qui dépend d'eux-mêmes , redonner un peu d'initiative aux citoyens , par exemple en ouvrant davantage la voie au référendum ( l'article 11 de la constitution limite aujourd'hui les questions pouvant en faire l'objet et ne permet pas que le referendum soit d'initiative populaire ) . Je pense qu'un référendum devrait pouvoir être initié à la demande d'un certain quota d'électeurs inscrits ( ex : 1,5 millions ) confirmée par un vote de l'Assemblée Nationale , à la condition qu'il ne porte pas sur la suppression d'une loi existante ou la révocation du mandat d'un représentant ( hypothèses peu compatibles avec notre système démocratique ) mais seulement sur une proposition de loi nouvelle . Dans l'hypothèse d'un tel référendum , il faudrait évidemment la garantie que le résultat du vote serait respecté , à la différence du référendum de 2005 sur la constitution européenne dont le résultat négatif a été contourné via un "nouveau" traité ayant en réalité le même contenu et adopté par le Parlement en 2008 !
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Non
Si oui, comment ?
Je pense qu'il faut inverser la procédure actuelle ( cf supra ) si on veut satisfaire à certaines revendications actuelles : initiative populaire confirmée par un vote au Parlement ( ou plutôt à l'Assemblée Nationale , le Sénat devant à mon avis être supprimé _ cf ma contribution à l'"Organisation de l'Etat" )
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
Pour certains projets à fort enjeu financier ou écologique , on devrait pouvoir recourir au référendum local , à condition d'éviter le fiasco de Notre Dame des Landes : dossier mal étudié , information insuffisante et non respect du résultat du vote !
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Cf ma contribution à l"Organisation de l'Etat" .
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
Les principes de laïcité doivent à mon avis permettre à chacun :
_ d'avoir ou non une conviction religieuse
_ d'exercer librement son culte sans l'imposer aux autres
_ d'admettre la séparation de l'Etat et des institutions religieuses et l'égalité des citoyens devant l'administration .
Dès lors , personne ne doit être autorisé à adopter des tenues et signes extérieurs ostentatoires de ses convictions sur l'espace public , ni à manifester publiquement ses convictions ou faire du prosélytisme , ni a fortiori à imposer aux autres des règles procédant de ses convictions ( tenues , aliments , rituels , … ) .
Le projet de réforme de la loi de 1905 porté par le gouvernement devrait être l'occasion de poser clairement ces limites , ce qui éviterait à terme une radicalisation consécutive aux dérives de certaines communautés . Il devrait également permettre un contrôle des influences étrangères et des financements des lieux de culte .
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
cf ci-dessus
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
Bonne question ! Je crains que l'égoïsme ou , au moins , l'individualisme ne soit la tendance du plus grand nombre .
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
Le respect des autres et de l'environnement . Mais cela commence par l'éducation familiale , qui échappe à l'Etat et , de plus en plus , aux parents eux-mêmes ....
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
Eduquer les parents pour qu'ils puissent à leur tour éduquer leurs enfants … et puis sanctionner ceux qui sont rétifs ( par exemple en diminuant certaines aides sociales ) .
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
La non revalorisation des pensions des retraités , qui , en l'absence d'une indexation sur l'inflation et compte tenu d'une espérance de vie de 20 ans en moyenne , peuvent perdre de l'ordre de 30% de leurs revenus ! Alors que , à la différence des actifs , ils ne peuvent espérer une évolution de salaire ...
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Oui
Si oui, lesquelles ?
La recherche effective d'un emploi , pour les chômeurs .
L'absence d'incivilités répétées , pour tous .
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
Il faut distinguer entre réfugiés politiques et immigrés économiques . La France , qui peut déjà difficilement assumer financièrement son système de protection sociale , n'a pas vocation à accueillir "toute la misère du monde" et doit donc , à mon avis , établir des règles concernant l'accueil des uns et des autres Les premiers devraient faire l'objet de quotas , avec contrôle et refus des personnes pouvant présenter un risque pour la sécurité de notre pays .
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
En ce qui concerne les immigrés économiques , je suis favorable à une immigration "choisie" , c'est-à-dire à l'accueil des personnes correspondant aux besoins de notre pays en termes d'emplois et donc de qualifications .
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
Préciser et appliquer le principe de laïcité ( cf ci-dessus ) .
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Sans doute un peu en marge du sujet : il faut supprimer la limitation de vitesse à 80 Km/h ! Cette mesure inepte ( il suffit de limiter à 80Km/h les portions de voie accidentogènes ) est , avant même la hausse des taxes sur les carburants , à l'origine de la grogne populaire ( voir d'ailleurs le nombre de radars mis hors d'usage ) . En outre , son coût a pu être évalué à 3,8 MdE par an en comptant les heures perdues ( Comité d'évaluation , 26/11/2018 ) , sans qu'on puisse faire valoir par ailleurs une économie sensible au niveau du CO2 .
Lire une autre au hasard