En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
Celui qui fait de son mieux pour dire honnêtement les choses (qui n'arrange pas la vérité à son avantage, qui n'invente pas les choses et qui ne ment pas). En somme, quelqu'un qui sait dire "je sais pas" qu'en il sait pas plutôt que quelqu'un qui a bizarrement réponse à tout. Quelqu'un qui dit "Je pense avoir une solution..." plutôt que "J'ai LA solution ...". Quelqu'un d'honnête qui sait que le monde est bien plus complexe que certains veulent faire croire.
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
Aujourd'hui les lois sont étudiés en commission par des parlementaires, il faudrait ouvrir ces commissions aux associations et organisations qui auraient le même rôle que les parlementaires dans la construction de la loi au coté des parlementaires. Le choix des associations et organisations doit se faire à chaque fois par rapport au sujet de la commission pour qu'ils puissent apporter leurs expertises.
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Avant chaque loi majeure, il faudrait que les citoyens soient consultés par le biais d'une enquête en ligne et en mairie (comme la République en marche l'a fait pour certaines lois l'année dernière). Les résultats de ces enquêtes, rendus publiques avant la présentation de la loi et l'étude de celle-ci au parlement, engageraient ainsi le gouvernement, la majorité et aussi l'opposition à se focaliser sur les souhaits, les attentes et les besoins des citoyens et non uniquement sur leurs ambitions ou postures politiciennes lors des débats. On aurait enfin l'impression qu'ils s'intéressent à nous et pas qu'à eux-même.
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
Pour limiter les postures de certains parlementaires qui agissent pour augmenter leurs chances de réélection plutôt que faire le bon choix pour la société.
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
Pour moi les députés devraient être choisis sur liste lors de l'élection présidentielle (50% des sièges attribués à la formation qui remporte l'élection présidentielle, les 50% autres répartis entre les formations qui ont fait au moins 5% au premier tour et en fonction du pourcentage de chacune des formations au premier tour la présidentielle). Ce système garantirait la majorité à la formation du président pour mener sa politique tout en permettant une meilleure représentation des formations politiques majeures (évaluer sur leurs résultats au premier tour de l'élection présidentielle). Et cela évitera aussi les parachutages d'hommes qui après feront croire qu'ils ont la connaissance de leurs circonscriptions. Quand aux sénateurs, il doivent selon moi être élu au suffrage direct, par circonscription pour 5 ans (tout comme actuellement les députés) avec comme condition d'avoir effectué un mandat local plein dans la circonscription où il se présente.
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
Si oui, lesquels ?
Il faut à mon avis réduire au niveau intermédiaire (conseils métropolitains ou régionals). Je pense que le CESE devrait être qu'en à lui supprimer.
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
Elle est trop faible selon moi. Mais au lieu d'y rendre obligatoire, ce qui serait impossible à faire appliquer, je proposerai un impôt citoyen (20 ou 30 euros par an) dont on est exempté si on a participé à tous les scrutins et consultations de l'année (ou si on était dans l'incapacité d'y participer). Si on a participé qu'à une partie des scrutins/consultations, on paie qu'une partie de cet impôt.
Concernant les sondages, il faudrait à mon avis les interdire au moins un mois avant les scrutins pour pas que les citoyens aient l'impression que c'est déjà joué et que leur vote ne sert à rien.
Plus globalement, il faudrait mettre en place une charte éthique avec les médias pour limiter les effets des "débats d'expert" qui donnent l'impression de dire aux français ce qu'ils doivent penser et non les pousser à réfléchir par eux-mêmes et se faire leur propres points de vue en confirmant par eux mêmes les informations qu'ils peuvent lire ou entendre dans les médias et réseaux sociaux.
Il faut aussi améliorer la lutte contre les infox qui désorientent les électeurs. Il faut aller jusqu'aux peines d'inéligibilité pour les personnages politiques qui sont a l'origine ou le relais d'infox.
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Non
Si oui, de quelle manière ?
On doit selon moi compter le vote blanc à part des nuls pour que tous (surtout les partis) ait un chiffre clair mais il ne doit pas avoir de conséquences sur la tenue du vote du vote blanc (comme invalider un vote). Le risque serait alors le blocage politique du pays comme en Allemagne ou en Belgique.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
Aujourd'hui les lois sont étudiés en commission par des parlementaires, il faudrait ouvrir ces commissions à des citoyens qui auraient le même rôle que les parlementaires dans la construction de la loi au coté des parlementaires. Le choix de ces citoyens devrait se faire par tirage au sort après avoir identifier la population concernée par la future loi. Cela viendrait en plus de la consultation de la société entière en avant de la loi dont j'ai parlé plus haut.
Ensuite, une démocratie a besoin de vérité pour s'épanouir et les faits alternatifs/déformés/exagérés/arrangés/fallacieux sont un poison pour celle-ci. Pour qu'une démocratie soit plus participative, cela impose aussi d'avoir des citoyens mieux informés, qui construisent leur raisonnement et donc leur vote sur des faits réels, des argumentations construites afin de voter pas pour le bien de leurs personnes propres mais le bien de tous le pays.
On ne peut pas demander à nos élus d'être désintéressés si les citoyens ne sont pas capable de voter de manière désintéressée pour le bien de tous.
Il faut donc œuvrer avec les médias et les réseaux sociaux pour que la société aille dans ce sens. Il faut aussi pouvoir mieux sanctionner les personnes qui publient ou sont le relais d'infox (personne politique, citoyen ou étranger)
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Non
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
La consultation avant la présentation et le débat pour chaque loi remettrait le peuple au centre de chaque lois. La participation des citoyens aux commissions garantirait que le peuple ne soit pas oublié en cours de route.
Une présence des citoyens à la commission des finances serait par exemple une très bonne choses pour la transparence, et mettre en avant là où le budget de l'état déraille.
A cela, on pourrait ajouter un système de pétition avec par exemple 200 000 signatures, un devoir de réponse du gouvernement, puis à 1 000 000 signatures, création obligatoire d'une commission parlementaires + citoyens sur le sujet de la pétition.
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
L'assemblée nationale (qui doit être élu au niveau national pour moi) a un rôle essentiellement de construction des lois dans la stratégie, la direction choisie lors de l'élection présidentiel. Le sénat (qui doit être élu par circonscription au suffrage direct, les candidats devant obligatoirement avoir fait un mandat local entier dans la circonscription où ils sont candidats) doit avoir un rôle de conseil et de contrôle (en apportant la connaissance de leurs circonscriptions). Concernant le CESE, je ne suis pas convaincu de son utilité, le remplacer peut-être par un changement pour les assemblées régionales qui pourrait avoir une petite liberté d'adaptation des lois pour leurs régions (mais cela aurait été plus légitime si on était resté sur les anciennes régions).
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
Assemblé nationale élu au niveau national selon les résultats de la présidentielle (50% sur le premier tour et 50% sur le deuxième tour)et le sénat élu par circonscription au suffrage direct pour 5 ans au moment des municipales (donc en décalage par rapport à la présidentielle). Enfin des commissions ouvertes aux associations, organisations, chercheurs pour l'expertise et des citoyens tirés au sort pour avoir l'avis du peuple.
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
Il faut déjà que dans le discours politique, on supprime les références religieuses donc exit les noms de partis à connotations religieuses (Parti chrétien-démocrate...) ou les phrases dans le discours politique comme "... pays aux racines chrétiennes". On ne peut instaurer la laïcité dans la société qu'à la condition que le discours politique soit lui aussi laïque.
Il faut aussi rappeler à tous que ce ne sont pas les valeurs de chacun qui doivent dicter aux autres comment notre pays doit tourner mais que c'est les valeurs de notre démocratie "liberté égalité fraternité" qui doivent faire tourner notre pays. il faut donc sanctionner tous comportement qui va à l'encontre de ce principe, et inéligibilité pour les personnages politiques coupables.
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
L'éducation est la pierre angulaire, l'apprentissage des valeurs de la républiques doit se faire à l'école au même titre et avec la même importance que la lecture, l'écriture ou le calcul.
Toute personne (enfant ou adulte) qui n'aurait pas respecter ces valeurs devrait se le voir rappeler. Il faudrait réfléchir à la façon de faire car un rappel à la loi par le juge n'est peut-être plus aussi efficace. Des heures de travaux d'intérêt général en rapport avec la faute devrait être systématisées.
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
Pour moi, les incivilités les plus pénibles sont tous les petits gestes, les comportements du quotidien de gens qui pensent d'abord à eux sans considérer les autres (exemple : une voiture se gare en double file pour que le conducteur puisse aller chercher un paquet de cigarette sans se soucier du bouchon que cela peut occasionner). Car de toute façon, ceux sont des gens qui en plus d'être raciste, intolérant ou homophobe ont cet état d'esprit qui sont responsables ensuite de discriminations parce qu'ils se croient permis de le faire.
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
Sanctionner dès la plus petite incivilité est la meilleure solution pour faire comprendre à ce type de personne que rien ne sera toléré et où se trouve les limites.
Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
Chaque personne qui est témoin de ce genre de chose devrait pouvoir informer la police et demander une intervention (grâce par exemple à une application sur mobile qui permettrait de communiquer en quelques mots en plus de la localisation un cas d'incivilité avec en option la possibilité d'ajouter une photo, un enregistrement audio ou un enregistrement vidéo)
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
Je vois le plus souvent le cas de personnes qui se comportent comme si il n'y avait qu'eux au monde (musique trop forte dans un bus, dégradation de bien publique ou d'une société d'utilité publique...).
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
Education, éducation et dans le doute encore éducation. Il faut aussi des sanctions qui soient plus rapides à tomber et qui ne soient pas uniquement financières.
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Oui
Si oui, lesquelles ?
Quelques heures de travail d'utilité publique chaque semaine pour ceux qui reçoive l'assurance chômage qui est financé par tous.
Je verrais bien aussi des contraintes sur ce que peuvent s'acheter ou pas les personnes qui reçoivent des aides du type prime d'activité, APL... (exemple smartphone à 1000 euros ou cigarette quand on touche la prime d'activité).
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
La situation en France est compliquée car on n'arrive pas à intégrer correctement les immigrés. Il faut pouvoir traiter leur dossier rapidement, accompagner ceux destinés à rester le plus possible (apprentissage de la langue française, aider à trouver un premier logement, un premier emploi...). Il faudrait que les immigrés attestent d'une bonne maîtrise de la langue non pour la demande initiale mais pour le renouvellement du statut de résident ou l'obtention de la nationalité. Il faut aussi leur demander de s'adapter à la vie française (que ce soit par rapport à des questions de traditions ou de religion) et aux valeurs de la république, cette adaptation doit pouvoir aussi un critère pour rester en France mais attention, demander qu'ils s'adaptent ne veux pas dire qu'ils doivent renier qui ils sont et leurs origines. Il faut aussi en finir avec les messages d’intolérance que l'on peux entendre ci et là (média, raison sociaux, paroles politiques) car de facto, les immigrés pensent qu'ils ne seront jamais intégrés et donc ils ne feront rien pour s'intégrer.
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Pour moi, il ne doit pas y avoir de contrainte de nombre pour l'asile ou l'immigration utile (les immigrés qui arrivent avec déjà leur emploi). Ensuite, on peut imaginer un quota pour les autres cas de figures mais le respecter à la virgule près ou mettre ce quota à 0 ou très bas pour des questions politiques serait inhumain.
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
Se donner les moyens d'intégrer ceux qui reste et les moyens de faire partir ceux qui ne doivent pas rester
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
Maîtrise de la langue française, avoir un logement et un emploi . Favoriser leur présence dans des associations locales qui les ouvrent à la société et non les laisser se replier dans leurs communautés.
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
La lutte contre les infox sur les réseaux sociaux et les médias est un point crucial sur lequel se joue la survie de notre démocratie.
Lire une autre au hasard