En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
Personnalités scientifiques ou à autorité morale
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
associations à caractère scientifique reconnu
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
que les élus et les membres du gouvernement s'appuient davantage sur l'expertise scientifique objective et non technocratique
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
chaque élu doit se concentrer effectivement sur ses missions, surtout si on réduit leur nombre
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
que les différentes sensibilités proposent des 'contre-projets' (espace temps libéré à cet effet) et ne se contentent pas de critiquer
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
Si oui, lesquels ?
sénateurs avec réforme du Sénat (rappel du projet du général De Gaulle)
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
il faut mieux montrer l'utilité du rôle des élus et proposer des programmes clairs correspondant aux problèmes des citoyens
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Non
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
pour les citoyens scientifiques, mieux tenir compte des avis des experts scientifiques et non de ceux des technocrates
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Oui
Si oui, comment ?
essayer de l'associer à un soutien populaire
ne peut-on avoir une formule unique globale RIP et RIC?
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
déjà le grand débat est une réponse
tenir compte des expertises scientifiques; voir l'exemple proposé ci-après concernant le VIN:
Sujet n°4 « Démocratie et citoyenneté » :
Évaluation de la technocratie et priorité aux scientifiques - VIN
Certaines positions ou décisions émanant des Ministères sont prises par des personnes qui ne prennent pas en compte les avis d’experts ni les résultats scientifiques. L’influence de certaines organisations privées ou parapubliques s’y substituent injustement. En France un exemple notoire est celui des boissons alcoolisées. Le Ministère de la Santé considère le Vin comme une boisson alcoolisée potentiellement dangereuse pour la santé et le comportement. Or la recherche a montré qu’une consommation modérée régulière de vin a des effets positifs sur la santé de l’homme et son comportement.
Il est donc proposé de créer une catégorie de « boissons alcoolisées à effets bénéfiques pour la santé en consommation modérée ». Dans cette catégorie figureraient les Vins dont la consommation ne souffrirait plus d’une image négative ou bridée, ni d’une taxation comparable à celle des autres boissons alcoolisées.
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Mieux prendre en compte les réalités régionales et locales, afin de mieux gérer l'argent public avec une évaluation de l'efficacité
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
Deux réformes majeures:
- Sénat: revenir au projet du général De Gaulle
- Supprimer les Départements et réorganiser Régions, Métropoles et Communes (cf; une autre de nos propositions)
Lire une autre au hasard