Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Un libraire d'origine étrangère de 97 ans (ancien indicateur) a été assassiné dans mon quartier par sa repreneuse, avec qui il continuait de partager les mêmes locaux, selon un accord plus ou moins clairs, selon lequel il continuait a habiter au dessus, dans un appartement en face de sa repreneuse, à qui il avait vendu, apparemment à très bas prix. Cette repreneuse s'était acoquiné l""aide"" d'une personne indicatrice, qui lui a demandé de laisser 7 ans de vie à cet homme, en contrepartie de la garder dans les locaux de sa boutique vendue. La repreneuse l'a droguée (après avoir évoqué dans la rue qu'elle le ferait) puisqu'il est mort 7 ans après. pourquoi peut on laisser faire ça ? Pourquoi le renseignement a droit de vie ou de mort sur les gens ? Il semble difficile de faire condamner la jeune personne au vue de l'age du libraire, et du fait que l'homme en pleine forme de 90 ans s’était vite dégradé et avait vu mal en point, marchant hébété. Mais il s'agit d'un assassinat. avec laide du renseignement ces faits son courant. Quelqu'un qui meurt a date fixé au préalable a été assassiné , même très âgé. Comme l'a ete un photographe connu qui avait eu la mauvaise idée d'écouter le mauvais conseil d'une indicatrice qui lui avait suggéré de faire don de son œuvre contre un appartement fourni par ma mairie. Ou un autre photographe entrepris par le renseignement, qui avait mal renseigné sa femme peu jolie et un peu limitée, en la rendant absurdement jalouse, l'a faisant empoisonner son mari pas si âgé. La liste est longue des faits de ce type. Pourquoi n'y a t il pas d’enquêtes systématique, notamment quand des indicateurs ou poursuivis d'indicateurs sont en causes ?