En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
Personne en particulier. Mais en aucun cas au monde politique ou associatif
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Non
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Il serait souhaitable que les discours des élus soient en phase avec leurs actes. Que le pouvoir ne les isolent pas des réalités, qu'ils sachent parler au peuple et que leur train de vie ne prête pas à scandale, ni pendant, ni après leur passage aux affaires. De Gaulle, militaire savait s'adresser à la Nation :""Français, Françaises"". Il réglait ses factures et se souciait de la santé et de la notoriété du pays.
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
Un mandat n'est pas uniquement une source de revenus mais une mission confiée par les électeurs. Il sous entend un investissement, donc une présence
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
Un parlement réellement représentatif de l'opinion du peuple français lors de son élection. Ces représentants doivent refléter la diversité d'opinion. De même, les gouvernements devraient introduire différentes sensibilites, y compris d'opposition. Je verrais bien quelques portefeuilles occupés par des Républicains, d'autres par des R N
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
Si oui, lesquels ?
Un ministère représente, en principe une fonction régalienne de l'état. Il en existe une dizaine : défense nationale, instruction publique, justice, etc. Il devrait donc y avoir au maximum une dizaine de ministres. Les sous-ministres et autres secrétaires d'Etat ne servent pas à grand chose et coûtent à la Nation
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
Dans une démocratie, il est normal que les citoyens et uniquement les citoyens à l'exclusion des étrangers participent à la nomination des élus qui gèreront les affaires de leur pays. En revanche, on ne peut les y contraindre. Ceux qui auront négligé leur devoir de citoyen en ne se rendant pas aux urnes n'auront tout simplement aucun droit de se plaindre. C'est pourquoi il faut comptabiliser les votes blancs, qui expriment un choix, sans obligation de vote en retour
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
En le faisant connaître au public le jour des résultats, au même titre que les scores des différents candidats.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
Il faut favoriser les procédés démocratiques tels que le référendum sur les grands sujets de société ainsi que les votations telles que pratiquées en Suisse. Toutefois ces responsabilités impliquent une maturité politique des votants et nous touchons là aux limites de la démocratie
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Non
Si oui, comment ?
À partir du moment où l'initiative provient d'un parlement non représentatif, les dés sont pipés et les vraies questions qui préoccupent ou exasperent les Français ne peuvent être abordées
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
La question est mal posée. Beaucoup n'ont pas la compétence pour analyser ces dossiers. Cela relève plutôt du sens moral des élus qui ne peuvent se contenter d'une gestion approximative ou orientée et produire ensuite de belles explications destinées à endormir les électeurs. Ce que demande les gens n'est pas tellement des comptes mais des résultats
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Le peuvent elles réellement ? Dans l'état actuel des choses, ces institutions apparaissent comme non représentatives. Il y a peut-être une source d'économie à faire de ce côté là
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
Il n'est pas dans nos intentions de faire ici un cours de droit constitutionnel. Cependant les gens de ces territoires, plus au fait des problèmes locaux sont plus à même d'en parler que des politiques ou des énarques enclins à reproduire machinalement en tout lieu des systèmes rigides et inadaptés
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
Là encore, la question prête à controverse. La laïcité n'est pas une religion et trop souvent, des positions christianophobes sont prises officiellement en son nom par des élus qui viendront expliquer en parallèle que certaines idéologies allogènes aux conséquences que l'on sait ont toute leur place dans notre société. Qu'on le veuille ou non, la France est une terre chrétienne. Elle est fille aînée de l'Eglise et ne peut accepter de voir son identité mise sous le boisseau pour des raisons idéologiques. En revanche, évoquer la laïcité pour faire barrage à ces mêmes idéologies étrangères dont les pratiques remettent en cause notre identité, voire notre sécurisé est légitime.
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
Que faut il entendre par compréhension réciproque ? Renoncer à son identité, sa culture, son Histoire ? Quelles sont ses valeurs intangibles de la république que l'on se garde bien de rappeler ? S'il s'agit d'une République renegate, nous pouvons nous en passer. Que l'on se souvienne des paroles de la Marseillaise: ""Quoy ! Des hordes étrangères feraient la loi dans nos foyers"". Voilà le terreau de la République. Une République patriote et fière d'elle-même et non de négation de renoncements et d'abandons
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
On ne peut déplorer les conséquences de faits dont on a chéri les causes. Pour qu'il y ait un engagement citoyen, il faut d'abord apprendre aux enfants des écoles l'amour de la patrie et le sens de la citoyenneté. Il faut leur apprendre l'Histoire non comme une série de contes de fée sur fond de haine des rois et culte de la république mais de manière chronologique, dans un esprit de continuité. La France a 1000 ans. Elle n'a pas commencé en 1789 et n'a pas vocation à se fondre dans un magmas mondialiste informé. On ne récolte que ce que l'on a semé
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
Honorer notre Histoire, cesser cette repentance continuelle qui sous entend que nous avons honte de nos aïeux, mettre fin à cette autoflagellation. Notre passé qui s'étale sur 1000 ans à souvent été glorieux et si l'on veut que nos concitoyens fassent preuve de civisme, il faut qu'ils soient fier d'être français
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
Cela commence à l'école. Il faut également que les médias, les saltimbanques du monde du spectacle cessent de dénigrer systématiquement notre pays, son Histoire, ses valeurs, son identité.
Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
Je renvoie aux messages précédents. Il est inutile de prendre le problème en marche. Il y a toute une révolution intellectuelle à faire.
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
Le manque de respect envers notre pays par des étrangers communautaristes qui affichent ainsi leur haine du pays d'accueil et leur volonté de ne pas s'y assimiler. Le sans-gêne également en collectivité tel les nuisances sonores et le tapage nocturne pas assez réprimandé
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
La peur du gendarme n'a pas dit son dernier mot. Il faut réprimer sans état d'âme ceux qui nuisent sciemment à leur entourage et au bien commun. Trop d'individus nuisibles vivent aujourd'hui avec un sentiment d'impunité
Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
Nous sommes dans un état de droit. Ce n'est donc pas le rôle de chacun. Cela doit procéder d'une volonté politique et d'une mise en œuvre par l'action publique
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
Notre société pratique depuis des décennies une discrimination dite positive qui consiste en une forme de racisme à l'égard des personnes ne répondant pas à tel critères à la mode. Ainsi, bien qu'ayant 6 M de chômeurs, on embauchera sur le marché du travail sur la base du genre, de la couleur de peau ou des orientations sexuelles sans considération de la compétence, du mérite. Des gens de valeur seront mis à l'écart pour des raisons idéologiques et l'on privilegera des individus dont le seul mérite est d'appartenir à tel lobby. Une injustice profondément choquante. Même chose pour les attributions de logements, notamment sociaux conçus initialement pour les ""braves gens"" en fonction de leurs revenus. Ils sont l'objet aujourd'hui d'un véritable racisme social
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
Réhabiliter la compétence et le mérite pour le marché du travail. D'une manière générale, en finir avec la discrimination dite positive, une expérience societale américaine qui a conduit à des absurdités
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Oui
Si oui, lesquelles ?
S'agissant d'une distribution d'argent public, c'est à dire nos impôts, il serait normal que les bénéficiaires qui reçoivent de la société lui rendent en retour par des activités d'intérêt général
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
Des quartiers entiers de nos métropoles sont colonisés et islamisés. Les fameux territoires perdus de la république. Il y règne délinquance, intimidation. De tels constats prouvent à eux-seuls qu'il y a trop d'indesirables. Nos prisons sont remplies de délinquants issus de l'immigration. En outre, indépendamment de la délinquance, beaucoup de ces immigrés n'apportent rien à la société d'accueil et ne font que coûter de l'argent. Ces éléments sont vérifiables et ne peuvent donc être niés, sauf pour des raisons idéologiques. Il faut donc réserver l'entrée de notre pays aux personnes susceptibles de lui apporter quelque chose. Pleyel, Biche, Danone et autres étaient des immigrés. Qui contesterait aujourd'hui l'utilité de leur présence ?
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Contrairement à certains discours, nous n'avons pas d'obligations d'asile. Le temps des dissidents russes est révolu et les chrétiens d'orient veulent rester sur les terres de leurs ancêtres. Ceci étant, il faut durcir les conditions d'entrée en France et faire pour le coup de la discrimination positive en favorisant les talents
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
Il faut rendre notre pays moins attractif. Que les profiteurs cessent de croire qu'ici on peut vivre sans travailler, être soigné ""à l'œil"". Des Français humbles ne parviennent pas à vivre correctement chez eux. Nous avons 6M de chômeurs et 2000 milliards de déficit. Ces chiffres parlent d'eux même et justifient de mettre fin à ce qu'une majorité de français considère comme une inversion. Un référendum serait, à cet égard le bienvenu
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
Le tri des candidats à l'immigration. Car la solution du problème est en amont. Certains sont inassimilables voire hostiles et refusent de s'assimiler. Ils entendent s'affranchir des lois de la République. Ils doivent en assumer toutes les conséquences
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Non
Lire une autre au hasard